「微解封」中央、地方不同調，政府遭批「假解封、真甩鍋」，蘇貞昌竟說「這就像放颱風假，各地情況不同」。
神邏輯，真是神邏輯。
在對抗疫情期間，蘇貞昌忽然成了「類比之王」，上次他拿雞腿比疫苗，這次拿「微解封」比「颱風假」，但都是幹話。
「微解封」和「颱風假」至少有以下三點不同：
一、颱風假有明確的風雨標準，縣市政府可根據氣象局提供的風力等級，決定是否放假；但現在台灣新冠病毒尚未清零，縣市政府能精準掌握各地的病毒量有多少嗎？
二、各縣市決定放颱風假，不致影響到其他縣市，但各縣市若解封標準不一，則是會互相影響。台南市後來不敢開放餐廳內用，就是怕其他縣市的人都到台南用餐，造成防疫破口。
三、颱風是不可逆的自然現象，政府無法讓颱風不要來，但疫情的破口是中央政策所造成，政府當然應該負起更高責任。
如果蘇貞昌認為解不解封要尊重地方，那為何全國三級警戒要由中央決定？
況且如果中央這麼尊重地方，為何不支持地方自購疫苗？為何地方之前公布確診者足跡會被警告？為何在萊豬進口議題上，不給地方萊克多巴胺零檢出的權力？
台灣現在就是還有隱形傳播鏈、疫苗覆蓋率也不足，若是各縣市解封標準不一，假使某一個縣市的疫情燒起來，也是會影響其他縣市，到時被罵的還是各縣市首長。
有功中央享，有鍋地方背，這就是蘇內閣施政的一貫理念。蘇貞昌沒有扛責的肩膀，只剩卸責的嘴巴，令人感到悲哀。
Search